Desarmamento no Brasil

Isso foi retirado de um e-mail que enviei em resposta ao Edgar Gandolfi, que me mandou um e-mail falando sobre votar a favor do desarmamento. Não postarei o texto dele aqui por que é muito grande e acho irrelevante ao objetivo do blog. Colocaria um link para ele se tivesse um.

A "conversa" data de 11 de outubro e o texto dele começava assim:

Mudei de idéia sobre o desarmamento...


Antes, eu tinha certeza de que ia votar no NÃO e ninguém ia me
convencer do contrário. Mas o tempo foi passando, entrei nas
comunidades do SIM e do NAO no Orkut, ouvi propagandas no rádio e na
TV e os argumentos do SIM me convenceram. Vou votar SIM. Sabe por que?
Vou dar 20 motivos:

E daí longos 20 motivos...

Aqui está minha resposta, na íntegra:

"Por isso que 94 milhões de crianças brasileiras morrem brincando com
armas de fogo
todos os anos."
Sabe que esse dado tá furado né? País nenhum no mundo tem tudo isso de
criança pra morrer por ano. Brasil é populado por menos de 200 milhões
de pessoas, como poderia metade ser criança e morrer brincando com
armas de fogo?


Meu voto também é por sim, mas somente por um único motivo, ainda sem nome:

A única forma de conseguir algo feito em uma sociedade é quando todos
fazem a sua parte. Não me importa o quanto utópico pareça, só será
realmente utópico o dia que ninguém fizer direito. E será cada vez
mais real quanto mais pessoas cuidarem de fazer o que é certo.

Isso não vale somente para armas de fogo, e é mais profundo do que um
parágrafo pode descrever. Uma criança não entenderia a profundidade
disso, mas entenderia o simples conceito de "faça sua parte pois se
ninguém fizer, nada será feito".


Em um assunto paralelo...
Eu estava vendo um filme ontem onde vieram com aquela velha idéia de
"terrorista bonzinho" que diz... "Se você pudesse matar 1 criança para
salvar a raça humana, não mataria?". Daí finalmente consegui pensar
numa resposta que no fundo todos sabemos que existe pois todos sabemos
que é errado, por qualquer motivo que seja, intencionalmente matar
alguém, intencionalmente causar o mal a uma única pessoa que seja.

Bem, não somente em uma resposta, mas em várias, e progressivas.
1. Se essa decisão de salvar ao mundo cabe somente a uma pessoa que
tem que matar uma outra pessoa, suponhamos que essa criança viesse a
ser aquela que, no futuro, teria que fazer essa mesma escolha, mas não
para salvar o mundo, e sim para salvar o universo. Você terá matado a
única chance disso acontecer.
2. Acontece que ambas idéias são absurdas e surreais. Nunca vai ser
uma criança morta a solução para salvar duas outras, quanto mais 6
bilhões. Não é a cura da AIDS que vai fazer uma diferença enorme no
mundo, nem fazer de 100 pessoas ratos de laboratório para achar uma
cura pro câncer que vai salvar o mundo. Se todos pensassem assim, não
haveria mais mundo. Se inversamente todos tomassem conta de seus
narizes, ajudasse quando pudesse o próximo e não tentasse salvar o
mundo, mas tentar salvar somente 1 única pessoa 1 única vez na vida,
isso isoladamente já seria suficiente para "salvar o mundo", pois
todos estariam fazendo isso uma vez.
3. Naturalmente é impossível pensar no mundo de hoje como seria
possível todo mundo querer ser bonzinho. Ao mesmo tempo, de que
adianta querer ser bonzinho com idéias utópicas distorcidas? Melhor,
pelo menos, caminhar pro lado certo. Quem sabe, um dia se chega lá. O
egoísmo é natural, traz a sobrevivência de si mesmo. O problema é que
sem refletir direito, você termina pensando a curto prazo e achando
que "ao matar um, salvarei dois" ou "hoje fiz mais bem do que mal para
a sociedade" sem perceber que não há menor necessidade de fazer 1 mal
sequer.

Não é um ser vivo no meio de 6 bilhões que fará o mundo melhor, mas
sim cada um dos 6 bilhões fazendo sua parte direito.

6 bilhões, tente imaginar o tamanho deste número. Já foi no metro num
dia cheio? Lá não tem mais do que 10 mil pessoas. 6 000 000 000 versus
10 000... E o segundo número já é suficiente para te fazer sentir
pequeno. Você nunca poderá ver com seus olhos mais do que 1 000
rostos. O ser humano não é dotado de super poderes, ele somente faz
parte de algo maior, ou não faz parte de coisa alguma.

Se olhar de longe, pode ser visto como um único órgão vivo que está
atualmente consumindo o planeta. Seres vivos consumem energia. Pode
não haver uma razão nisso, mas é uma verdade observada no nosso
próprio sistema ecológico. Agora esse órgão vivo está com câncer, têm
células nele que estão crescendo de forma errada e consumindo a si
próprio. Isso é um comportamento que só vemos na nossa comunidade, e
em nenhuma outra no planeta. Talvez essas células câncerígenas tenham
que ser retiradas, talvez elas consigam simplesmente ficar isoladas...
Mas isso depende de que as outras não sigam o mesmo caminho.

Não existe "salvar o mundo", existe sim "fazer sua parte", existe
"viver sua vida", existe "ajudar 1 pessoa" e existe "ajudar a si
próprio".


E, bem, essa ainda não chega a ser a profundidade do motivo lá em
cima. Mas dá uma noção.



Mas bem, não foi você quem escreveu esse texto de desarmamento, né? Eu
nem sei exatamente onde que entra essa votação que está sendo
discutida. Está tendo alguma votação a respeito no Brasil? Gostaria de
saber mais.

E, bem, hoje já sei sobre a votação que terá amanhã.

-- caue.rego@gmail.com